Nóbel Doris Lessing: el poder de Kristina Lugn

Doris Lessing es una escritora de linaje que se distinguió en los años 60 y 70, los años de la literatura socialmente comprometida, y desde un punto de vista político, sobre la vida de las mujeres, y algunos de sus libros fueron una especie de libro rojo de Mao del feminismo. El premio Nóbel es recibido con beneplácito por las escritoras en el mundo, una figura portal. Como Ana María Moix, su temprana editora en español y su traductora, Marta Pessarrodona. Y Kerstin Ekman, una escritora que dejó la Academia Sueca hace unos años atrás.
Lessing no estaba entre las candidatas más sonadas este año, aunque desde hace 20 años era una postulante permanente. Una explicación de este sorpresivo premio, es, quizás, la nueva adquisición de Academia sueca, la escritora Kristina Lung. Lung fue fichada el año pasado como miembro de la academia –un reducto masculino, sólo 4 mujeres de 18-. La señora Lugn es una escritora que por carácter y fe, no va a la Academia a calentar la silla. Y se la jugó por el premio a Doris Lessing.
Lee poemas de Kristina Lugn traducidas por María Kallin y Víctor Rojas

Foto: Ulla Montan

Gabriel Mistral: 50 años de su muerte

Hija de la Democracia chilena, me conmueve tener delante de mí a uno de los representantes de la tradición democrática de Suecia, cuya originalidad consiste en rejuvenecerse constantemente por las creaciones sociales valerosas. La operación admirable de expurgar una tradición de materiales muertos conservándole íntegro el núcleo de las viejas virtudes, la aceptación del presente y la anticipación del futuro que se llama Suecia, son una honra europea y significan para el continente Americano un ejemplo magistral.

Hija de un pueblo nuevo, saludo a Suecia en sus pioneros espirituales por quienes fue ayudada más de una vez. Hago memoria de sus hombres de ciencia, enriquecedores del cuerpo y del alma nacionales. Recuerdo la legión de profesores y maestros que muestran al extranjero sus escuelas sencillamente ejemplares y miro con leal amor hacia los otros miembros del pueblo sueco: campesinos, artesanos y obreros.

Por una venturanza que me sobrepasa, soy en este momento la voz directa de los poetas de mi raza y la indirecta de las muy nobles lenguas española y portuguesa. Ambas se alegran de haber sido invitadas al convivio de la vida nórdica, toda ella asistida por su folklore y su poesía milenarias. Dios guarde intacta a la Nación ejemplar su herencia y sus creaciones, su hazaña de conservar los imponderables del pasado y de cruzar el presente con la confianza de las razas marítimas, vencedoras de todo.

Discurso de Gabriela Mistral ante la Academia Sueca al recibir el Premio Nobel de Literatura, el 12 de diciembre de 1945.
Todo el saludo en U de chile

¿Nicanor Parra está viejo para el Nóbel?

Bajé a la expo situada en la plaza de La Moneda, el palacio presidencial. Nicanor Parra colgó a todos los presidentes de Chile (y a un dictador, diría yo). El Pago de Chile.
El tono mortuorio de la exposición es la tradición mexicana (ataudes y Día de los muertos).
Lo más humorístico es lo que dijo ayer en la Revista de libros de El Mercurio, el español Ignacio Echevarría, Nicanor Parra no recibirá el Nobel: “entre otras razones porque hace años ya que el Nobel especula con la edad de sus galardonados: se procura que sean escritores en activo, lejos aún de la ancianidad, de modo que puedan ostentar y "amortizar" su premio durante al menos un par de décadas.”
Chistoso Ignacio Echevarría.
Sobre el Nobel a Parra vean acá. Premio Nóbel: Nicanor Parra, amor, política y suecos

Para entrar a la expo hay que pagar 600 pesos.
El domingo es gratis.
Las fotos y el boceto son míos

El Nóbel Harold Pinter y los chilenos

¿Y los chilenos conocemos a Harold Pinter, el nuevo Premio Nóbel de literatura?
Ariel Dorfman publicó tempranamente un libro sobre el autor, el año 1968, El Absurdo entre Cuatro Paredes: El teatro de Harold Pinter, publicado por la Universidad de Chile.
En el teatro de la UC se realizaron producciones docentes en el año 1973 de la obra Viejos tiempos y Traición en 1989.

Creo que es sólo en Concepción donde se ha presentado a público obras de Harold Pinter, El montaplatos y El amante por la compañía Alfrente, con las actuaciones de Christian Winter y Viviana Riveros y dirección colectiva.

Discurso del Premio Nóbel Harold Pinter, Universidad de Turín

“Es un gran honor para mí recibir este reconocimiento por parte de esta gran Universidad. Este año padecí una grave operación de cáncer. La operación y sus efectos posteriores fueron algo así como una pesadilla. Me sentí incapaz de salir a flote, vagando bajo el agua en la profundidad oscura infinita del océano. Sin embargo, me encontré con que emerger desde una pesadilla personal fue entrar en una infinitamente más generalizada pesadilla pública: la pesadilla de la histeria, ignorancia, arrogancia, estupidez y beligerancia norteamericanas. La nación más poderosa del mundo ha sido siempre conocida, efectivamente, disputando una guerra contra el resto del mundo. “Si no estás con nosotros estás contra nosotros”, ha dicho el presidente Bush. También dijo que “no vamos a permitir que las peores armas del mundo permanezcan en manos de los peores líderes del mundo”. Y con razón. Mírate en el espejo, colega. Eso eres tú.

Estados Unidos está desarrollando en estos momentos sistemas avanzados de “armas de destrucción masivas” y se prepara para usarlas cuando lo considere oportuno. Posee más que todo el resto del mundo junto. Se ha alejado de los acuerdos internacionales sobre armas químicas y biológicas, negándose a permitir cualquier inspección de sus propias factorías. La hipocresía que hay detrás de sus declaraciones públicas y de sus propias acciones es casi un chiste. Los Estados Unidos creen que los tres mil muertos en Nueva Cork son los únicos muertos que cuentan, los únicos muertos que importan. Son muertos norteamericanos. Las otras muertes son irreales, abstractas, sin consecuencias. Nunca ha habido referencias a los tres mil muertos en Afganistán. Los cientos de miles de niños iraquíes muertos a partir de las sanciones inglesas y norteamericanas que les han privado de medicinas esenciales tampoco son nombrados. Los efectos del uranio empobrecido, usado por Norteamérica en la guerra del golfo, no se mencionan. Los niveles de radiactividad en Irak son asombrosamente altos. Los bebés nacen sin cerebro, sin ojos, sin genitales. Cuando tienen orejas, bocas o rectos, todo lo que sale de esos orificios es sangre. No se ha hecho referencia a los doscientos mil muertos en Timor este en 1975, provocados por el gobierno indonesio inspirado y apoyado por los Estados Unidos. Tampoco al medio millón de muertos en Guatemala, Chile, El Salvador, Nicaragua, Uruguay, Argentina y Haiti en acciones apoyadas y subvencionadas por los Estados Unidos. De los millones de muertos en Vietnam, Laos y Camboya ya no se habla más. La penosa y desesperada situación del pueblo palestino, un factor esencial en el desequilibrio mundial, apenas es referida.

¡Qué juicio equivocado, que mala interpretación de la historia es todo esto!

La gente no olvida. No olvidan la muerte de sus amigos, no olvidan la tortura y la mutilación, no olvidan la injusticia, no olvidan la opresión, no olvidan el terrorismo de los poderosos. Pero no solamente no lo olvidan: lo padecen de nuevo. La atrocidad de Nueva Cork fue predecible y evitable. Fue un acto de represalia contra las constantes y sistemáticas manifestaciones de terrorismo de estado por parte de los Estados Unidos durante muchos años en todos los rincones del mundo. En Gran Bretaña la gente está siendo ahora advertida para estar “alerta” en prevención de potenciales actos terroristas. La expresión resulta en sí misma descabellada.

¿Cómo puede ser encarnada en realidad la “alerta pública”? ¿Llevando un pañuelo sobre tu boca para defenderte de gases venenosos? Sin embargo los ataques terroristas son bastante probables, el resultado inevitable de la despreciable y vergonzosa sumisión de nuestro primer ministro a los Estados Unidos. Parece ser que un ataque terrorista con gases venenosos en el metro de Londres fue evitado recientemente. Pero puede tener lugar de hecho. Miles de escolares viajan en el metro cada día. Si se produce un ataque con gas venenoso y mueren, la responsabilidad caerá totalmente sobre las espaldas de nuestro primer ministro. No es necesario señalar que él no viaja en metro.

La Guerra planificada contra Irak es de hecho un plan para el asesinato premeditado de miles de civiles para, aparentemente, rescatarles de su dictador. Los Estados Unidos y Gran Bretaña siguen una carrera que puede llevar únicamente a una escalada de violencia a nivel mundial y, finalmente, a la catástrofe. Es obvio, no obstante, que Estados Unidos revienta de ganas de atacar a Irak. Creo que lo hará, no sólo para controlar el petróleo iraquí, sino porque la administración norteamericana es ahora un animal salvaje sediento de sangre. Las bombas son su único vocabulario. Muchos americanos, los sabemos, está horrorizados ante la postura de su gobierno, pero esto parece ser inútil. Al menos que Europa encuentre la solidaridad, la inteligencia y la valentía como para enfrentarse y resistir al poder de Estados Unidos, Europa misma merecerá la definición de Alexander Herzen (como citó el periódico “The Guardian” en Londres recientemente): “Nosotros no somos los médicos. Somos la enfermedad”.

Discurso del dramaturgo inglés Harold Pinter como doctor honoris causa por la Universidad de Turín

27 de Noviembre de 2002

Cultura contra la guerra

Ahora sí. Premio Nóbel literatura: Harold Pinter

El dramaturgo británico Harold Pinter, (1930), ganó el Premio Nobel de Literatura 2005.

Y el ganador del Premio Nóbel de literatura es....

Mañana por la mañana sabremos finalmente.
Aparecerá Horacio Engdahl, el secretario permanente de la Academia Sueca en la puerta de la sala de sesiones y dirá: el premio 2005 es para…..
Los periodistas que lo rodean exclamarán:
-Aaaaaaaaaaaah, en un signo de sorpresa o júbilo (o ambos).
E inmediatamente comenzarán a despachar la noticia, dejando solo al secretario que explicará las razones que tuvo la Academia para entregar el premio.

Y los medios llamarán a escritores para preguntarles su opinión sobre el nuevo galardonado y las librerías verán si lo tienen en su stock
Así terminarán las especulaciones y apuestas.

Y empezará otro debate...

Premio Nóbel: Escándalo en la Academia Sueca

Faltan algunas horas para que laAcademia Sueca anuncie al mundo el nombre del Nóbel de Literatura (mañana, a la 8 de la mañana hora chilena), y el profesor Knut Ahnlund, (82 años) ha abierto un impensado escándalo. Anunció su renuncia a la Academia Sueca. De ese modo se ratifican los rumores de fuertes disputas entre los profesores suecos.
¿Por qué renunció?
En el importante periódico «Svenska Dagbladet», Ahnlund rompe su juramento de mantener en secreto las deliberaciones y afirma que la concesión del premio el año pasado a la escritora austriaca Elfriede Jelinek, "ha arruinado el valor de esta distinción por varios años". Ahnlund dice que Jelinek "escribe en una forma detestable, que ella cree irresistible, textos con las características de la seductora pornografía y el género del terror".
El académico explica que abandona su sillón vitalicio porque «no puedo continuar ante una escritura tan repugnante» y califica las obras de Jelinek como «plagadas de clichés, prejuicios y pornografía violenta».
El haberle otorgado el premio "no sólo ha causado un daño irreparable a las fuerzas progresistas", agrega, "sino que ha confundido a la opinión en general sobre el sentido de la literatura como arte". Por esas y otras razones, Knut Ahnlund anuncia en el diario que deja formalmente de pertenecer a la Academia.
Los miembros de la Academia Sueca son elegidos de por vida y sólo pueden ser sustituidos en caso de muerte. Ahnlund fue elegido en 1983.

Premio Nóbel 2005: Bob Dylan

Fue primero Alvaro Bisama que manifestó que entre sus preferencias al Nóbel está Bob Dylan. Efectivamente, Bob Dylan fue nominado al premio Nóbel por 8° año consecutivo. Y su candidatura al Nóbel tiene que ver con una visión más amplia de la literatura, que la estrictamente remitida narrativa o poesía. Es decir, la música de Bob Dylan también es considerada literatura. (Dato anecdótico: el "apellido artístico" de Bob Dylan es en honor a Dylan Thomas) Esta evolución interesante se da aún dentro de la Academia sueca.
En esa línea están también los que proponen al Nóbel, por ejemplo, al cineasta Ingmar Bergman, o bien a algún crítico literario (Harold Bloom).

Like a Rolling Stone
Bob Dylan
Canción aquí

Once upon a time you dressed so fine
You threw the bums a dime in your prime, didn't you?
People'd call, say, "Beware doll, you're bound to fall"
You thought they were all kiddin' you
You used to laugh about
Everybody that was hangin' out
Now you don't talk so loud
Now you don't seem so proud
About having to be scrounging for your next meal.
How does it feel
How does it feel
To be without a home
Like a complete unknown
Like a rolling stone?
You've gone to the finest school all right, Miss Lonely
But you know you only used to get juiced in it
And nobody has ever taught you how to live on the street
And now you find out you're gonna have to get used to it
You said you'd never compromise
With the mystery tramp, but now you realize
He's not selling any alibis
As you stare into the vacuum of his eyes
And ask him do you want to make a deal?
How does it feelHow does it feel
To be on your own
With no direction home
Like a complete unknownLike a rolling stone?
You never turned around to see the frowns on the jugglers and the clowns
When they all come down and did tricks for you
You never understood that it ain't no good
You shouldn't let other people get your kicks for you
You used to ride on the chrome horse with your diplomat
Who carried on his shoulder a Siamese cat
Ain't it hard when you discover that
He really wasn't where it's at
After he took from you everything he could steal.
How does it feelHow does it feel
To be on your ownWith no direction home
Like a complete unknownLike a rolling stone?
Princess on the steeple and all the pretty people
They're drinkin', thinkin' that they got it made
Exchanging all kinds of precious gifts and things
But you'd better lift your diamond ring, you'd better pawn it babe
You used to be so amused
At Napoleon in rags and the language that he used
Go to him now, he calls you, you can't refuse
When you got nothing, you got nothing to lose
You're invisible now, you got no secrets to conceal.
How does it feelHow does it feel
To be on your ownWith no direction home
Like a complete unknown
Like a rolling stone?

Premio Nóbel: Nicanor Parra, amor, política y suecos

Sergio Badilla, creador de la poesía transreal (Saga Nórdica, 1996), tiene una chispa de saber al afirmar que Don Nicanor Parra, tiene dificultades para recibir el premio Nóbel.
No es sólo que la escritora sueca Sun Axelsson (Estación de la noche, 1995), la ex novia de Parra, se opusiera por ira de dama herida, como especula la prensa. Ella era (bella, muy bella) una joven miliciana de una rosca, una kotteri, como dicen los suecos. (“La sociedad es una unión de kotterier”, escribió Strinberg). El jefe de esa eficaz liga literaria, Arthur Lundkvist, se convirtió, en 1968, en el miembro 18 de la Academia. En esa kotteri estaban, además, su mujer, la danesa Maria Wine (una poeta erótica mística: “Disolveré mi cuerpo en átomos”, escribió en su debut el año 42) y el poeta y traductor de fuste, el largo y delgado Lasse Söderberg.
Lundkvist era un coloso y un irreverente, no se dejaba impresionar, y apostaba por lo que creía. No vino a marcar el paso. Apoyó al Nóbel a Beckett (1969), a Neruda (1971), a Aleixandre (1977), a García Márquez (1982), a Simon (1985) y a Paz (1990). Taponó a Amado, a Greene y a Borges. Criticó públicamente el premio a Golding (1983) y a Cela (1989).
Lundkvist conoció a Parra, hace ya más de 40 años en un piso en Estocolmo, y no era mayormente de su gusto. Lundkvist murió en 1991 y la silla 18 fue ocupada por la joven francófila Katarina Frostenson. Wine murió ahora en el 2003. Lundkvist era demasiado opulento para haberse dejado influenciar por la ojeriza pasional de una pupila, y no traducir a Parra. Hay razones más de fondo. Lundkvist era de izquierda e izaba el pendón del llamado tercermundismo. Son los años sesenta y el ritual era cubanísimo. Lundkvist publicó el libro Sa lever Kuba (Así vive Cuba, 1965). Söderberg publicó Ros för en revolution, (Una rosa para una revolución, 1972) y seleccionó y tradujo la antología de poetas cubanos Kubas poeter drömmer inte mer (1969).
¿Qué tiene que ver? Los cubanos, entonces, se pelearon con Parra. Fue a raíz de ese affaire llamado: “Té de Parra con la señora Nixon”. Parra visitó la Casa Blanca en 1970, durante la ofensiva militar yanqui a Camboya, y saludó a Patricia Nixon. El mundo ya era globalizado y la performance comunicacional impactó como bomba de racimo. Los cubanos lo sacaron del jurado de Casa de las América de ese año. Parra pidió “justicia revolucionaria” y “rehabilitación urgente”. Fue negada. “Como revolucionarios condenamos su confianza en el imperialismo”, decía la carta visada por Roberto Fernández Retamar. En Chile los rojos tampoco lo disculparon y le dieron como caja. El presidente de la SECH, Luis Merino Reyes, lo trató de “ególatra y sexagenario hippie”. El diario Puro Chile escribió que era “chupa medias de Nixon”. Carlos Droguett lo trató de “basura temblorosa”. Luis Sánchez Latorre (Filebo) habló de “acto de deserción” y “ombliguismo”. German Marín dijo que “el poeta es víctima de su propia ambigüedad” y Mahfud Massis afirmó que “sentía una inmensa pena” por Parra.
Parra se protegió a cachetadas: “los enemigos son los pelotudos, los conformistas incondicionales, los robots”. “Droguett es un escritor mediocre y como persona es un hijo de puta”, “Massis es un resentido literario y un robot que no sabe pensar por sí mismo”.
Combos iban, combos venían. Un debate de nivel, un fino debate, en una era de controversias y de guerra fría. Así fue como Parra quedó atrapado en las redes de la guerra fría. Y como el mundo ya era globalizado, en Estocolmo, obvio, la kotteri pro cubana también escuchó y tomó nota.
Y vino el golpe y la dictadura de Pinochet no iba a mover un soldado, y no movió un soldado, por la poesía en general, y por Parra en particular. Cuando llegó Alywin, varios, en la medida de lo posible, se hicieron los suecos.
Parra es un independiente. Y los autónomos son mal vistos. (Digámoslo bajito para que no escuchen las eminencias grises: también Chile es un país de kotterier y nomenclaturas). Los años pasaron vanamente y la lucha por el Nóbel a Parra arrancó tarde y, además, manía insular, para consumo interno de las masas. Un Premio Nóbel significa dignidad, amplitud cultural, educación y estímulo para los jóvenes. Por eso la ineptitud de país es asaz imperdonable.
Vean la diferencia: Gabriela Mistral recibió, en 1945, el Premio Nóbel. Su candidatura fue lanzada años antes por el mismo Presidente Aguirre Cerda que impartió instrucciones a su embajador en Francia. Este encargó a Salvador Reyes, Cónsul chileno en París, que pagara un traductor para una antología de Mistral. Finalmente encontraron al escritor de Malmö, Hjalmar Gullberg, quien la tradujo al sueco. ¿Ven la diferencia? Así se hacían las cosas antes.
Hubo apoyos aislados a Parra. Ya en los años ochenta, el mismo Badilla sugirió al sueco Leif Duprey (cuyo real apellido es Gustavsson) que tradujera a Parra. La traducción esperó un editor. Pero no había apoyo. Tampoco nadie activó la redecilla literaria chilena en Suecia. Por ej.: los poetas Sergio Infante (su ultimo libro: La del alba Sería, 2002), Adrián Santini (Contradanza, 2002), Rubén Aguilera (Cerditos de Sabio Rabo, 2000) y Jesús Ortega (Para hablar con las musas, 2003). No se usó el know how, los contactos y el poder de producción cultural, por inopia de la clase política. Recién ahora, año 2003, se publica la traducción de Duprey, Manchas en la pared, esta vez por brío y afan personal del agregado cultural, Julio Numhausser, que siempre estuvo informado. El otro riesgo. Desde abajo nuevas generaciones presionan y buscan imponer, con justa razón, su estética y su ética. Ya ven, el tiempo pasa y es implacable. En la literatura, en el arte en general, nadie llega poniéndose a la cola, como creen los ingenuos. No es por edad ni por orden de llegada. Es por presencia y actualidad, como en todas las cosas de la vida. Y se produce un tenue temblor de tierra: también otros chilenos podrían postular al Nóbel. Por ejemplo, el trascendente Premio Nacional, Gonzalo Rojas.
Por eso, los móviles amorosos –el gusto por la carne escandinava y una dama despechada- en la que se solaza hoy cierta prensa, es facilismo mediático. Así se escamotean las tareas nacionales. Farandulizan la noticia con chismeo literario. Así, los que no leen poesía, ni les interesa la literatura, pueden charlar en el postre -muy solemnes o muy sueltos de cuerpo- de como una mujer jodió a Parra con el Nóbel. Al mismo nivel de comentar que Raquel Argandoña no quiere darle la separación a su esposo Eliseo Salazar.

(Utopista pragmático, La Nación agosto, 2003) y Proyecto Patrimonio de Luis Martinez

Premio Nóbel 2005: Adonis

Tranströmer y Adonis (Foto de MOA KARLBERG)

Adonis (Ali Ahmad Said). El más grande poeta vivo del mundo árabe, (árabe y cosmopolita), nació en 1930 en una aldea muy pobre, Qasabín, en una familia muy pobre también. No fue a la escuela. No había escuela en su aldea. Aprendió a escribir la lengua árabe bajo los árboles con los otros niños a esa edad. Después de los doce años entró en una escuela.

CARTAS (fragmentos)
La noche cae en los balcones del espacio
y se sienta en nuestro barrio
decrépita y pálida.
Con ella se sientan las casas y sus sueños,
se arrojan a su pecho
y coquetean con su bastón...

Mi corazón no es una cuerda ni es nube
para ser ligero, flotar. Mi corazón es un círculo.
¿Por qué, entonces, vuela en pedazos en ti?

El invierno se despide de sus árboles
sin recordar que tomó
nuestro fuego y nos mezcló con sus lluvias.
El verano ignora nuestras tristezas
y la primavera es prisionera de sus flores
y de sus plumas:
ayer escribí una elegía
que los vientos de otoño repitieron.
El otoño nos enseña cómo vivir.

Cantaremos
para que el tiempo que despunta sea puerta
y el viento sea llave. Pusimos
la llama de los secretos en ella
y lanzó nuestro amor entre tus manos.

Traducción del árabe por María Luisa Prieto.

Premio Nóbel 2005: Tomas Tranströmer

El 28 de noviembre de 1990 sufrió un ataque y quedó con un brazo paralizado y sin habla. Pero siguió escribiendo y publicando. Cuando lo entrevistan puede responder si o no, solamente. Su mujer Mónica responde cosas que requieren explicación. El aprueba o desaprueba moviendo al cabeza.

Arcos romanos (para vivos y muertos)
Dentro de la inmensa iglesia romana están los turistas
En la penumbra.
Cúpula abierta tras cúpula y sin panorámica.
Algunas llamas de cirios titilan.
Un ángel sin rostro me abrazó
Y susurró a través de todo el cuerpo:
“No te avergüences der ser persona, sé orgulloso!
Dentro de ti se abre cúpula tras cúpula infinitamente
Tu no estarás nunca terminado, y es como debe ser.”
Yo estaba ciego de lágrimas
Y fui empujado a la soleada piazzan
Conjuntamente con Mr y Mrs Jones, Herr Tanaka y
Signora Sabatini

la traducción del sueco es mía
Si hay un sueco que debería ganar el Nóbel este es Tomas Tranströmer (1931)

Romanska bågar [För levande och döda]
Inne i den väldiga romanska kyrkan trängdes turisterna
i halvmörkret.
Valv gapande bakom valv och ingen överblick.
Några ljuslågor fladdrade.
En ängel utan ansikte omfamnade mig
och viskade genom hela kroppen:
”Skäms inte för att du är människa, var stolt!
Inne i dig öppnar sig valv bakom valv oändligt.
Du blir aldrig färdig, och det är som det skall.”
Jag var blind av tårar
och föstes ut på den solsjudande piazzan
tillsammans med Mr och Mrs Jones, Herr Tanaka och
Signora Sabatini

¿Qué pasó con el Premio Nóbel 2005?

El Premio Nóbel de literatura se da a conocer un hoy, un jueves, como es la costumbre.
Sin embargo, la Academia ha decidido posponer el veredicto para el Jueves 13.
¿por qué?
La academia argumenta que se les olvidó decir antes de ayer que lo darían hoy ¿Se entiende? Dicen que deberían haber dicho el martes que darían el premio hoy jueves. Pero se les olvidó.
¿Les creen? ¿a los correctos suecos? ¿a los compeones de respetar protocolos? ¿Se les olvidó?
Andáááá...
Los circuitos sospechan que la pelea está dura...
¿entre quienes? los ya nombrados Philip Roth y Joyce Carol Oates; el sueco Tomas Tranströmer; la argelina Assia Djebar, la danesa Inger Christensen y la canadiense Margaret Atwood, entre otros.

Premio Nóbel 2005: Inger Christensen

Inger Christensen (1935) se menciona también como probable ganadora del Nóbel. Es, sin duda, una de las voces femeninas más importantes de Europa. La obra maestra de Inger Christensen se llama Sommerfugledalen (El valle de las mariposas) publicada en el año 1991. La novela La habitación pintada fue traducida y publicada en Barcelona en 1999.

Idioma y espíritu
Veo las leves nubes
Veo el leve sol
Veo donde se perfila
un infinito proceso
como si ellos me sintieran
en la tierra
como si ellos supieran que yo
soy sus palabras

(de libro Det, 1969. La traducción del danés es mía)

Sprog og ånd
Jeg ser de lette skyer
Jeg ser den lette sol
Jeg ser hvor let de tegner
Et endeløst forløb
Som om de føler tullid
Til mig der står på jorden
Som om de ved at jeg
Er deres ord

Premio Nóbel 2005: Joyce Carol Oates

En cualquier momento se dará a conocer el Premio Nóbel de literatura del año 2005.

Entre los candidatos poetas están:
la letona Vizma Belsevica,
la danesa Inger Christensen,
el sueco Tomas Tranströmer
el sirio Adonis (Ali Ahmed Said)´,
la argelina Assia Djebar,
y el coreano Ko Un.

Entre los narradores están principalmente los norteamericanos:

Norman Mailer,
Philip Roth,
Joyce Carol Oates,
John Updike,
Susan Sontag.

El español Álvaro Pombo aparece posible.
Se incluye también a la canadiense Margaret Atwood.

La ganadora será, es mi apuesta, Joyce Carol Oates, por que es gran escritora, por que es norteamericana ( y los suecos dicen que la política no juega, pero juega) y por que es mujer (y las mujeres la llevan).